liaozhigao

个人角度来说，我是认为狗主人没罪的。谁让他偷来着。做贼就要知道做贼的后果。

五丁手

我认为，狗没有错。宪法上没说小偷有神圣不可侵犯的狗不能咬他的权利。
养狗的人也没有错。养狗的人也不知道他的狗狗能咬死小偷。再说，狗狗圈在自家院子里，妨碍谁了！！如果小偷是来搞谋杀的，狗不杀他，他要杀人呀！
小偷的胆子不小，夜盗三家，胃口不小呀！夜入民宅，罪不容赦，我要有枪，当时就把小偷当场射杀，不用麻烦那两只狗狗了。
我若是法官就判，狗狗防卫过当，应当好好教育，哪一只狗咬的部位重就重罚，请被狗咬了的小偷举证、狗狗认可。如果证据不足，按照疑罪从无的原则，判狗狗无罪。

马力隔壁1234

最恨哪些小偷。咬死活该，那条狗是英雄。应该得到勋章。

狗要死人，事情有点大了，墙上有如果挂块牌子，说明一下就好了

这事如果发生在米国，狗主一定无责，但是在中国，狗主一定有责，责任大小视狗主权力地位而定，我国的宪法都不保护私人财产，遑论狗乎。

如果是狗主人当时在场，在小偷已经被狗攻击到没有伤害他人能力的情况下，不去制止，有责任。但是狗主人当时并不在家，而看家护院是狗的本能，所以我认为狗主人没有责任。

这件事情还在关注当中，日前小偷家属要求户主赔偿15万大洋，户主拒绝了。
我在想，那小偷的父母还真不知廉耻啊，居然还有脸要求别人赔那么多钱。

我突然有个奇怪的想法，根据国家法律，土地是国有制的，那么小偷是死在国家的土地上的，狗也是在国家的土地上养着的。
是不是能向国家提出赔偿要求啊？人是死在你的地方，狗也是养在你的地方，无论如何你也要负责任吧。哈哈`

[ 本帖最后由 zhangbodanxia 于 2009-12-10 13:22 编辑 ]

joker0329

狗主是不應負任何責任的..
因案發時不在現場.就證明了不是他指示咬死小偷的.
而且他的狗是有證的..除非已過期了90天
否則他的狗也是健康正常的..咬人了最多只要接受觀察..
而且小偷更是偷進了別人的私人地方..偷下東西.
死有如因

liaozhigao

善有善报，恶有恶报，自讨苦吃，天地不容。大快人心。

在此，我想声明两点，第一人的价值要远远地高于狗；第二人死不能复生，生命只有一次。小偷再怎么贱，也是个人，被狗给咬死了，这是严重地侵犯人权的事故。狗的主人如果还是个人的话，应该有所行动的。